Programme  OS1h Multi-stakeholders and institutions for IWRM  abstract 865

Boire ou manger? Boire et manger. Vers une gestion intégrée du Kapilaler de Klaten

Author(s): Robin Bourgeois, Jean Marie Lopez, Hendri Sosiawan, Budi Kartiwa
Robin Bourgeois, Economiste Agricole Jean Marie Lopez, Agronome

Keyword(s): integrated management, water conflict, agriculture, modeling, Indonesia, participatory research

Article: abs865_article.pdf
Poster:
Get Adobe Reader

Session: OS1h Multi-stakeholders and institutions for IWRM
AbstractIntroduction
La

situation conflictuelle autour du site d’exploitation de la société Aqua à Klaten, Indonésie s’inscrit dans une

problématique d’accès à l’eau de la population agricole, largement instrumentalisée politiquement. Le manque d’eau

en saison sèche est un phénomène récurrent depuis dix ans dans la partie aval de la zone et interdit ou limite une

troisième campagne de culture. Le postulat d’un lien entre l’exploitation des eaux souterraines profondes par Aqua

et cette raréfaction des ressources en eau a reçu une large audience, alimentant une argumentation simple, radicale et

identitaire mais dénuée de fondement scientifique. Les acteurs impliqués reconnaissent néanmoins que la dégradation

des conditions d’exploitation et de maintenance du réseau d’irrigation est liée à la réforme plus générale de la gestion

de l’eau sur les périmètres irrigués. Le remplacement des systèmes traditionnels villageois par les associations d’

usagers s’est accompagné d’une diminution de la capacité de coordination entre les acteurs, de la dilution des

centres de décision et d’une forte baisse de l’efficience du réseau.

Objectif
L’objectif du travail entrepris

est d’améliorer les conditions d’accès à l’eau dans les zones les plus touchées. Cet objectif se décline sous les

formes i) du développement d’une vision commune de la problématique et des solutions envisageables et ii) d’un

accompagnement pour la co-construction et la mise en œuvre d’opérations pilotes dans le cadre de cette vision.



Méthodes
La question de la légitimité de l’intervention de chercheurs a fait l’objet d’une approche

spécifique par un processus itératif de concertation avec les acteurs impliqués. Il s’appuie sur des forums multi-

acteurs, lieux d’interactions pour échange d’informations, débat et décision. Le travail de recherche s’appuie sur un

diagnostic multi-disciplinaire en articulation avec ces forums pour clarifier la problématique de la gestion de l’

irrigation et de la dégradation des conditions d’accès à l’eau. Cette approche explicite les conditions d’accès à l’eau

et leur niveau d’adéquation par rapport à la demande à partir d’études en hydraulique, agronomie, socio-économie

et histoire, synthétise les causes et processus explicatifs et évalue sur un échantillon représentatif des exploitations les

plus affectées les effets des contraintes d’accès à l’eau sur les performances, la viabilité socio-économique et la

capacité d’adaptation de ces exploitations, en utilisant une modélisation de type multi-agent.

Résultats
Des

pertes importantes sur l’ensemble du réseau, des prélèvement informels et des règles de d’accès inappropriés dans

les périmètre irrigués sont les causes du phénomène observé. En conséquence l’ensemble des acteurs s’est accordé

à définir une vision commune caractérisée par objectifs précis et chiffrés. Des actions pilotes ont été programmée qui

incluent non seulement une réhabilitation raisonnée des infrastructures mais aussi une refonte de l’organisation

collective de gestion du kapilaler par application du principe de subsidiarité et la transformation de certaines règles

d’accès à l’eau permettant un rééquilibrage entre les différentes zones.

Conclusion
Les résultats montrent

qu’une articulation étroite entre recherche et débats multi-acteurs, incluant des dimensions techniques, économiques

et organisationnels a un réel potentiel pour sortir d’une situation a priori conflictuelle et accompagner les acteurs dans

un processus de re-conciliation des préférences.


  Return up